Назад в бедность.

Мы привыкли к тому, что в экономически развитых странах средний класс владеет собственным жильём. Мы считаем, что это нормально.

В середине 20-го века в западных странах собственное жильё можно было купить за три средних годовых дохода. Молодые люди живущие на зарплату в большинстве случаев покупали себе жильё.
Во второй половине 20-го века соотношение между доходом и ценой постепенно увеличивалось и на сегодняшний день составляет 10 средних годовых доходов.
Покупка недвижимости стала недоступной для среднего класса во всём мире. Самостоятельно молодой профессионал живущий на зарплату не сможет купить недвижимость.

На самом деле ситуация 20-го века это редкое исключение. Историческая нормальность выглядит следующим образом: крошечный процент собственников владеет всей землёй и всей недвижимостью, а население живёт в бедности.

Крайне диспропорциональное распределение богатства, является стабильной точкой равновесия для экономики всех стран на протяжении многих веков.
Период более равного распределения богатства в 20-м веке был историческим исключением. И он закончился. Мы снова движемся в историческую нормальность.

Покупательная способность граждан во всём мире за последние годы ощутимо снизилась. Особенно резко этот процесс пошёл во время ковидной пандемии. При этом цены на недвижимость, товары и услуги продолжают стабильно расти.
При такой динамике развития, через одно поколение средний класс в западных странах перестанет быть собственником недвижимости. И в каком-то смысле перестанет существовать.
Недвижимость слишком дорога, что бы её купить, а родительские дома в силу обстоятельств люди будут постепенно продавать.

Это системная проблема, актуальная для всех стран мира.
При этом в политической повестке и в крупных СМИ обсуждение этого процесса, его причин и следствий отсутствует практически полностью.
Успешные политики не занимаются решением этой проблемы нигде в мире. Они о ней даже не говорят.

Бег на месте.

Технологический прогресс последних ста лет позволил создать колоссальное богатство в масштабе цивилизации. Во всех развитых странах появилось огромное количество высокотехнологичных производств, товаров и услуг. Общая продуктивность выросла на порядки.

Тем не менее почти все люди в мире, даже в самой богатой стране — США, продолжают жить от зарплаты до зарплаты.

Десятилетиями росли ВВП развитых стран. Десятилетиями росли зарплаты трудящихся. Но вместо того, что бы стать богаче, мы просто стали больше платить за жильё. Каждая технологическая инновация, которая могла бы сделать нас богаче, приводит только к тому, что мы начинаем больше платить за аренду или ипотеку. Развитие технологий должно было сделать нас всех богаче и спокойнее. Вместо этого мы продолжаем жить бедно и продолжаем бояться.

Какими бы темпами ни росла экономика, какими бы темпами ни увеличивались зарплаты, их всегда хватает на оплату жилья, еды, немного сверху и всё.

Спустя столетия непрерывного технологического прогресса, почти все граждане планеты продолжают работать за еду и проживание. Нас убедили, что это нормально. Таков порядок вещей. Так заведено природой. По другому не может быть.

Я считаю, что это искусственно созданный системный перекос.

Проблема актуальна для всех стран мира, и это решаемая проблема. Но она не обсуждается в политической повестке и крупных СМИ. Потому что для существующей системы это не проблема. Это намеренная особенность.

Суть системного перекоса.

Создаваемое богатство изымается из экономики в пользу крупных собственников.

Для того что бы все жили богаче, богатство должно циркулировать в экономике, но этого не происходит.

Труд, торговля и производство создают богатство. Существующая экономическая система посредством налогов и ренты выкачивает это богатство в пользу крупных собственников – 0.1% (супер-богатые).

Источник системного перекоса это рента с крупных активов и диспропорциональная система налогообложения в которой супер-богатые не платят налоги вообще.

Суть ренты заключается в том, что она приносит огромный доход не требуя для этого никакого труда. Например: владение большими объёмами земли или недвижимости.

Для крупных собственников с состояниями в сотни миллионов и более, владение источником ренты не облагается налогом. А получаемая прибыль уводится от налогов посредством полностью легальных инструментов.
С другой стороны труд, торговля и производство обложены налогами в крайне высокой степени.

Таким образом создаваемое трудящимися богатство выводится из экономики и оседает мёртвым грузом во владении крупных собственников.

Получаемая с активов рента используется для покупки новых активов. Поэтому даже в условиях экономического кризиса цены на недвижимость продолжают расти.
Покупательная способность трудящихся стабильно падает. А цены на недвижимость растут.

Это происходит потому, что крупные собственники продолжают покупать недвижимость.
Частные инвестиционные фонды скупают недвижимость целыми кварталами, что бы потом сдавать её в аренду. Таким образом трудящимся, доходы которых падают, приходится конкурировать на рынке недвижимости с крупным капиталом, который заинтересован в том, что бы трудящиеся стали арендаторами, а не владельцами жилья.

Проблема достигла таких масштабов, что в США рассматривается законопроект о запрете частным инвестиционным фондам владеть жилыми домами. Этот закон принципиально ничего не изменит, даже если его примут, но в качестве симптома он показателен.

Ничем не ограниченные крупные собственники продолжают увеличивать свои состояния не прилагая для этого никакого труда и становятся богаче. А создающие богатство трудящиеся постоянно отдают большую часть своего небольшого дохода (налоги и цены на жильё) и становятся беднее.

Проблема актуальна для всех стран мира. Профессиональные политики не собираются эту проблему решать.

Налог на богатство не решит проблему.

Здесь по логике должна была начаться пассионарная статья о том, что нужно ввести налог на богатство и таким образом поправить ситуацию.
Но нет.

Перераспределение богатства в пользу крошечного класса крупных собственников это следствие системной проблемы. Но не причина.
Пытаться решить проблему налогом на богатство было бы подобно лечению симптома, но не лечению болезни.

Тем не менее: надвигающаяся на мир очередная волна бедности является результатом искусственно созданных условий. Она полностью устранима.
Но устранить её возможно только обозначив и устранив фундаментальную причину процесса.

Поэтому копать придётся глубже.

Природная рента.

В рамках данной статьи «природная рента» — это прибыль получаемая с природного ресурса.
Любые плоды человеческого труда источниками природной ренты не считаются.

В первую очередь в голову приходят такие ресурсы как нефть и газ, которые действительно являются источниками ренты, но далеко не главными.

Существует источник природной ренты, который по своему масштабу затмевает все остальные вместе взятые. Потому что этим ресурсом пользуется каждый человек каждую секунду своей жизни. Это земля.
Без земли невозможна жизнь. Мы рождаемся на земле, мы живём на земле. Всё что происходит с нами — происходит на земле. Это настолько же необходимый ресурс как воздух. И мы за него платим.

Без земли невозможен никакой труд, никакое производство и никакая торговля. В каждый товар и в каждую услугу которые мы приобретаем заложена частичка земельной ренты.

Земельная рента — это инструмент который на протяжении тысячелетий позволяет перераспределять всё произведённое богатство в пользу крошечного класса крупных собственников.

В современной экономике разглядеть земельную ренту куда сложнее чем 2000 лет назад. И тем не менее она является главным механизмом перераспределения богатства. В аренде квартиры заложена частичка земельной ренты потому, что дом стоит на земле. В цифровом сервисе заложена частичка земельной ренты, потому что вся инфраструктура стоит на земле. И так далее везде.

Те кто берут с нас деньги за пользование землёй не построили эту землю своими руками. Они берут деньги по праву собственности не прилагая никакого труда. Проблема в том, что земля это ограниченный ресурс. Земли нельзя произвести больше, её есть столько сколько есть.

Именно в ограниченном количестве земли и кроется причина того, что цену земельной ренты можно поднимать сколько угодно. Свободной земли на планете нет. Вся земля является собственностью и при этом без земли невозможна никакая жизнедеятельность. Поэтому земельная рента всегда растёт до того уровня который обрекает трудящихся на бедность.

Сама по себе плата за пользование землёй не критична, если эти деньги идут на общее благо. То есть посредством налогов в государственный бюджет, и далее на развитие инфраструктуры выгоду от которой получат все. Но к сожалению во всех странах мира земельная рента идёт в частный карман.

Настоящее поколенческое богатство — то которое передают по наследству веками, всегда привязано к источникам ренты. В первую очередь к земле.

Независимо от того является-ли земля государственной или частной собственностью, эта связь остаётся в силе.
В странах где вся земля принадлежит государству, передать крупное богатство по наследству можно либо вместе с государственной властью, либо никак. Примеры: Россия, Китай, Саудовская Аравия, Казахстан.
(В России государству принадлежит 93% земли. В Китае 100%. Саудовская Аравия 95%. Казахстан 98%.).

Право пользования землёй не должно быть источником обогащения для узкого класса собственников.

Как победить бедность?

Человечество перешагнуло порог за которым бедность должна была полностью исчезнуть ещё в 19-м веке. Уже тогда железные дороги, электричество, паровые двигатели и промышленные станки могли обеспечить безбедную жизнь для населения развитых стран. И тем не менее проблема до сих пор не решена.

На сегодняшний день массовая бедность является искусственно созданным явлением.
Таким же искусственным как дефицит доступной земли. Это хорошо видно на картинке: 20-и этажный человейник посреди бескрайних земельных просторов.
Большая часть земли на планете недоступна для свободной экономической деятельности. Собственники земли не используют её сами и не дают использовать другим. Этот искусственно созданный дефицит является экономической удавкой на шее человечества и причиной массовой бедности во всех странах.

В угоду интересам крупных собственников налоговая система во всём мире перевёрнута с ног на голову.
Налогами облагается труд, производство и торговля.
Природная рента налогом не облагается.

При этом налоги с природной ренты способны обеспечить такую наполняемость бюджета, которая позволит упразднить все остальные налоги.

=======

В 1977 году лауреат Нобелевской премии Джозеф Стиглиц представил доказательство Теоремы Генри Джорджа, которая гласит, что Единый Земельный Налог может заменить собой все остальные существующие налоги вместе взятые, без потери наполняемости бюджета.

=======

18 Марта 2020 правительство Уэльса опубликовало исследование возможности замены всех муниципальных налогов на Единый Земельный Налог:

Общая стоимость жилой земли в Уэльсе составляет 113,4 миллиарда фунтов стерлингов.
Общая стоимость нежилой земли, составляет 27,6 миллиарда фунтов стерлингов.

Единая ставка в размере 1,41% на жилую землю и 3,9%, на нежилую землю, обеспечит необходимую наполняемость бюджета.

=======

Для того что бы избавиться от бедности нужно взимать налоги с природных ресурсов, а не с труда, производства и торговли:
— Обложить налогом природную ренту.
— Упразднить все остальные налоги.

Наполняемость бюджета при этом сохранится на прежнем уровне.
Вся зарплата будет полностью оставаться трудящимся. Вся прибыль — бизнесу.
Трудящиеся станут жить богаче, но не это главное.

Главное то, что спекулятивное владение неиспользуемой землёй станет экономически невыгодным. И поэтому земля станет доступна для свободной экономической деятельности. Производства, фермы, новые поселения. Всё что угодно.

В частности, строить жильё станет гораздо проще и дешевле. Цены на недвижимость пойдут вниз.
Города миллионники прекратят прирастать 20-и этажными человейниками. Вместо них начнут расти малые города, со всеми необходимыми для современной жизни удобствами и услугами.

Привычная картинка высотного дома на окраине города за которой начинаются бескрайние поля, станет приметой ушедшего времени.

При чём здесь Россия?

На сегодняшний день бедность системно воспроизводится во всех странах мира.
Дискуссия о решении проблемы отсутствует в политическом, общественном и академическом пространствах. Государства не заинтересованы в решении этой проблемы, потому что это противоречит интересам крупных собственников. Государства работают в интересах крупных собственников и в ущерб 99% граждан.

По этой причине я не верю, что западные государства решат эту проблему. Они просто не будут этим заниматься.

Для того, что бы появилась возможность уничтожить бедность должна быть ослаблена система которая её воспроизводит. Благоприятными здесь являются следующие факторы:
1. Ослабленные государственные институты.
2. Отсутствие политически влиятельного класса частных землевладельцев.
3. Отсутствие единства среди элит по отношению к земельному вопросу.

По следующим причинам сочетание этих факторов может возникнуть в России после развала путинской системы:
1. Путинское правление уже более 20-и лет разрушает и ослабляет государственные институты.
2. 93% земли в стране принадлежит государству. Частный землевладельческий интерес не является влиятельным политическим фактором.
3. Развалу системы обычно сопутствует раскол элит.

В совокупности это даст возможность вывести проблему из тени и попытаться её решить.

Системное искоренение бедности по своему эффекту стало бы событием превосходящим выход человека в космос. Это цивилизационная веха о которой человечество мечтает на протяжении нескольких тысяч лет. Это событие давно назрело и уже должно было произойти.

Страна которая первой перейдёт этот рубикон, получит беспрецедентные преимущества на мировом рынке конкуренции государств.
Первая и единственная в мире страна системно победившая бедность.
Страна в которой все налоги собираются только с природной ренты.
Страна в которой налог на зарплату составляет 0%. Налог на прибыль составляет 0%.

Мы живём в мире где денежные средства в любом объёме можно перевести из одной юрисдикции в другую простым нажатием кнопки. В мире где поменять страну проживания можно за несколько часов, при наличии визы и билета на самолёт.
Если в этих условиях появится страна совершившая цивилизационный прорыв актуальный для каждого гражданина планеты, желающих воспользоваться этим достижением будет больше чем мы можем себе представить. Люди, технологии и деньги потянутся в это пространство широким потоком.

Для этого потребуется объединиться вокруг конкретной политической инициативы и поставить систему налогообложения с головы на ноги:
Налоги должны взиматься только с природных ресурсов.
Все остальные налоги должны быть упразднены.

Это позволит стране совершить качественный прорыв в развитии, необходимый после длительного периода деградации.

Я считаю это достойным вашего внимания делом.

Спасибо за внимание.